preporuke za novi fotoaparat

[Petar frenky]

Pa posto mi ne treba za neko specijalno fotografisanje, najverovatnije cu uzeti neki novi do 10.000...

[discomile]

Dobar dan svima,
pre nego sto ostavim svoje komentare da kazem da sam vec dugo u foto-vodama, doduse trenutno zaradjujem za zivot radeci nesto sasvim drugo ali je samo pitanje vremena kad cu ponovo da se vratim korenima. Budzet klasu ne poznajem bas najbolje al dacu sve od sebe...

Posto se malo amaterskim bavim fotografijom dadoh sebi za pravo da te malo posavetujem. Naime budzet ti je jako mali ali uz malo gimnastike i stroljenja moci ces da nadjes nesto da kupis. Prvo na sta trebas da obratis paznju je proizvodjac, moj savet ti je Olimpus, Nikon, Canon , Pentax, Sony i Practika, i to tim redom. To su firme koje su se specijalizovale za tu opremu i za te novce mozes da nadjes pristojan aparat. Druga stvar je rezolucija cipa (broj megapiksela) sve izmedju 3 i 8 je i vise nego dovoljno, bitnija ti je optika. Da ne zalazim u detalje, sto veci OPTICKI zum ima aparat to mu je optika kvalitetnija u toj cenovnoj klasi. Bolje kupi aparat sa manje Megapiksela a boljom optikom nego obrnuto. Treca bitna stvar je napajanje, bolje je ako aparat koristi obicne AA baterije nego svoju punjivu Litijumsku bateriju zato sto ih ima na svakom koraku, zato sto su jeftinije i zato sto ti nece praviti probleme na niskim temperaturama kao litijumska. Izbor imas, pa srecno.

,od gore navedenog slozio bi se jedino sa izborom proizvodjaca ali nebih ih stavljao u neki redosled. Sto se tice megapixela- dva su apsolutno dovoljna kad su normalne potrebe u pitanju! Za stampanje porodicnih fotografija apsolutno ne treba vise ali jednostavno proizvodjaci na silu forsiraju pricu sto vise megapixela- to bolje, sto apsolutno nije uslov za kvalitet ! Da napomenem da su prvi digitalni SLR aparati u pro klasi imali tek nesto vise od 1MP ali da po kvalitetu verovatno siju i dan danas na trzistu sve do 2Keur iz radnje!.. pri tome mislim samo na telo(kameru) bez objektiva.. Naravno da se sa 2Mp ne mogu stampati bilbordi ali fotografije srednjih formata itekako...
Polako dodjosmo do optike. Delom se slazem da je optika bitnija(sve je bitno ) ali sto se zuma tice situacija je apsolutno suprotna!!! Dakle, sto manji zum to bolja slika!!! Da je situacija stoveci zum- to bolji objektiv svi fotoaparati- amaterski i profesionalni- bi imali iskljucivo samo megazoomove! Ali oni to nemaju, evo i zasto: zumovi su po svojoj prirodi veoma komplikovane sprave, kako opticki tako i mehanicki i u sebi sadrze i po 15- 20 sociva, lepljenih u grupe po nekoliko. ..mehanicki je komplikovan zato sto te grupe treba ravnomerno uskladjivati sa svakim novim zumom i izostravanjem ali to na kraju i ne utice na sam kvalitet fotografije vec povlaci neke probleme mehanicke prirode... Za razliku od njih objektivi s fiksnom ziznom daljinom, dakle bez zuma uopste, imaju u proseku 5-6 sociva u dve tri grupe i iz toga, logicno, proizilazi da je reprodukcija same slike kvalitetnija! Drugi veliki problem kod megazoomova(namerno kazem mega) je taj sto dolazido jake deformacije slike po obodu- takozvano vinjetiranje! Zoom-objektivi egzistiraju samo zbog svoje prakticnosti i predstavljaju u sustini kompromis naustrb kvaliteta reprodukcije slike! Optimum koji je proizisao iz prakse jeste zoom tek nekih tri puta(3xzoom). Da se nadovezem odmah, da je kvalitet kristala od koga se sociva prave direktno utice na kvalitet jednog objektiva.. To su cinjenice..
Sto se baterija tice, ja sam licno vise za punjive lithium baterije. Mislim da su danas one veoma kvalitetne za razliku od vecine AA kod nas na trzistu. Ok, ima i kvalitetnih ali uvek mora da se pazi gde se kupuje, dali su sveze, uistinu kvalitetne AA baterije su i skupe (kad kazem kvalitetne ne mislim samo na dugotrajnost veci na to da nece da iscure i uniste kontakte) i na kraju, najcesce, aparati u budzet klasi znaju da budu veliki potrosaci!..
Moja preporuka je sledece:
-proverena marka kamere
-metalno kuciste!
-maksimalno 5xzoom
-max 5mp, ako ih jos ima na trzistu
-veoma prakticna stvar je makro funkcija, narocito ako slikas neke fensi otpornike, tranzistore, interkonekte, kondove pa se onda hvalis malo ovde po forumu
Jos da dodam da, koliko ja znam, u kompakt klasi sony ima modele sa karl zeiss optikom a panasonic sa leica optikom. Nije lose da na objektivu ima neko sto od ovoga, maada je tebi mozda bitnije metalno kuciste!


Evo dobrog linka: http://www.dpreview.com ,mozda najnepristrasniji testovi na netu, al sigurno u vrhu sa kvalitetom istih
Za pocetak nadji uporedne testove u tvojoj klasi aparata al posle sve proveri gore!

..toliko, nadam se da moj post ne stize prekasno..

Pozdrav!

[michelas]

Canon Ixus neki od modela ako trazis mali i kompaktan aparat. Ja imam Ixus 60 i stvarno sam zadovoljan sa njim. Druga opcija je Sony, daje malo zivlje slike od Canona koji je po meni ima neutralnije boje.

Da, ja imam Ixus 90IS i prezadovoljan sam aparatom! Metalno kuciste, veliki ekran od tri inca, 10Mpix, baterija izdrzi celo letovanje, ne propusta vlagu i prasinu,
doduse jedino je malo skuplji..ali vredi svaku paru. Pre njega sam imao FUJI i po kvalitetu snimaka ne moze da se poedi sa Canon-om. Topla preporuka!

[gojkov]

Do 200 evra kupi bilo koji Canon i neces pogresiti!

[Nezbit]

Michelas,
Kako si zadovoljan fotkama pri slabijem (veštačkom) svetlu? Može li to bez blica? Tražim upravo neki aparat tog tipa. Većina tih compact modela daje sasvim pristojne fotke u eksterijerima pri dnevnom svetlu, ali uglavnom kad se fotkaš negde sa društvom uveče to ispadne krševito bez blica, a sa blicom ume da bude još gore...
Kakva su tvoja iskustva sa ixusom?

[gojkov]

Za nocno slikanje FUJI je bolji od canona

[Tutti]

Za nocno tj. pri slabijem svetlu slikanje bez blica jedino uz pomoc tripoda mogu se dobiti pristojni snimci. Ne mojte se nadati da mozete dobiti ekstra sliku u nocnom modu bez nekog DSLR-a, a i tu treba umeca.

[gojkov]

Za nocno tj. pri slabijem svetlu slikanje bez blica jedino uz pomoc tripoda mogu se dobiti pristojni snimci. Ne mojte se nadati da mozete dobiti ekstra sliku u nocnom modu bez nekog DSLR-a, a i tu treba umeca.

Tacno to .Do 200 evra nema dobrog aparata za nocno slikanje.U svakom slucaju pored stalka pozeljno je da aparat ima manuelni mod.Recimo zadnji model canona do 200 evra a da ima manuelni mod je bio A-720 IS mislim da ga nema vise u prodaji ali ni on nije nesto za nocno fotografisanje

[Nezbit]

Hvala na odgovorima.
Nisam ni očekiavo ne znam kakve performanse "idiota" po toj cei, već sam više mislio kako izbeći potpunu katastrofu pri slabijem svetlu , a da aparat opušteno stane u džep.
Gojkov, hvala za link: naišao sam na ovaj uporedni test http://www.dpreview.com/reviews/Q408bud ... page15.asp
gde su izdvojili Panasonic LZ8 zbog snimaka i sa blicom i bez. Hvale taj Panasonic na još nekim sajtovima zbog stabilizacije i manual moda, Canon iz testa ga je potukao u dobrim svetlosnim uslovima (Panasonic ima neki preterani noise reduction zbog koga se gube detalji).

Da li se neko susreo sa ovom igračkicom?
Možda ipak da razmatram neki polovni DSLR...

[michelas]

Michelas,
Kako si zadovoljan fotkama pri slabijem (veštačkom) svetlu? Može li to bez blica? Tražim upravo neki aparat tog tipa. Većina tih compact modela daje sasvim pristojne fotke u eksterijerima pri dnevnom svetlu, ali uglavnom kad se fotkaš negde sa društvom uveče to ispadne krševito bez blica, a sa blicom ume da bude još gore...
Kakva su tvoja iskustva sa ixusom?

Kod Canon-a Ixus 90IS i uopste kod Ixus serije Canon-ovih kompaktnih digitalaca me je odusevila verdostojnost snimka i
veoma dobra izbalansiranost boja. Sto se tice fotografisanja pri slabijem intenzitetu "vestacke svetlosti" nisam primetio neki
dramatican pad kvaliteta snimka. Ovaj model ima stvarno bogat izbor razlicitih podesavanja tako da se uz njihovo koriscenje
uvek mozete izvuci maximum njegovih mogucnosti (da, ima i mod za automatsko prepoznavanje osmeha , ali nazalost
i zutih zuba ).

Naglasio bih jos da je metalno-alumoniumsko kuciste sa pojedinim titanijumskim i niklovanim delovima izvandredno odradjeno
i otporno na vlagu zahvaljujuci vodonepropusnim komandama, sto ostavlja utisak veoma dobre cvrstine, kompaktnosti i zavrsna obrada mu je na veoma visokom nivou, a i ako nekom to nesto znaci (meni ne) ovaj model je izradjen u Japanu.
Zahvaljujuci velikom ekranu od citava 3 inca i njegovoj visokoj rezoluciji, veoma dobro se moze naslutiti kvalitet snimka i pre
samog prebacivanja fotografija na PC. Inace sve fotografije snimam u max. rezoluciji od 10 Mpixela zahvaljujuci brzoj SDHC kartici velikog kapaciteta od 4Gb (logika je neka "lako je fotografiju kasnije smanjiti"). Imam samo jedino jednu malu zamerku,
a to je opticki "zoom 3x"..ali, kad se uzme da je sledeci jaci model sa optickim zoom-om od 5x bio desetak hiljada dinara skuplji,
onda to i nije neka ozbiljna zamerka. A da li ovaj fotoaparat ima mana?
Na to pitanje mogu slobodno odgovoriti "naravno da Da", naravno da ih ima! A..koji ih nema?
Mane se ogledaju jedino u tome..posto je toliko lep i elegantan, necete moci da se odvojite od njega i moracete zbog toga dobro
da ga cuvate (recimo kada ste na plazi) da vam ga neko ne ukrade !
Zato topla preporuka!



p.s. Hocu da kazem samo jos nesto, nek' ljudi znaju! Kupljen je u septembru prosle godine i nije tajna kolko je placen,
a placen je tacno 19.990 din u "Tehnomaniji" i cak sam mogao da biram, uzevsi potpuno neotpakovan primerak iz magacina
(dok na drugim mestima su imali samo po jedan izlozen model iliti ispipan).
U isto vreme taj isti aparat kod "Grka" na Novom Bgd-u kostao je 24.000 din., a u "Delta Sitiju" necete verovati citavih 27.000 dinara. Zato bih prporucio potencijalnim kupcima (ne samo fotoaparata nego i ostale el.tehnicke robe) da otvore cetvore oci
kad nesto novo kupuju i obavezno dobro procujnaju, moze se visestruko isplatiti!!!



pzz
michelas

[Nezbit]

Hvala na detaljnom odgovoru & napomeni za cene!

[michelas]

Hvala na detaljnom odgovoru & napomeni za cene!

Nema na cemu i drugi put!

[nagra]

Ja sam planirao kupiti analogne fotoaparate (Canon A1 35mm i Kiev 6cm), ali sam odustao kada su ukinuli kvalitetne Kodak filmove, pa sam prešao na digitalno. Prvo sam tražio otporne modele (Sony DSC-U60), ali je kvaliteta slike bila slabija. Na kraju sam se odlučio za Sony DSC-F828, ali ga više nigdje nije bilo za naći. Njega sam odabrao zbog ručnih opcija i jednostavnog korištenja. Primijetio sam da filmovi na njima daju bolju sliku nego prave kamere, pa sam tako i malo ušteđenog novca za kameru pribrojio onom za fotoaparat. Onda sam ugledao Canon G9. To je savršen fotoaparat, čak bolji i od nekih slr-a (po mom mišljenju). Ali i njega nema u trgovinama, a gdje ima, drže mu punu cijenu, a ja čekam da makar napola snize...

[asteri]

LUMIX je bez premca

[djokara]

Panasonic rules!